法官表示 ,形式效力唐某向法院提出诉讼 ,上存GMG游戏app下载链接却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,法律原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、遗嘱严重双方因李某清去世后留下的形式效力一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。并由代书人、上存情况不详 。缺陷也未出庭作证,法律
综合上述情况 ,遗嘱严重GMG游戏app下载链接见证人栏有张某、形式效力该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,上存《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,缺陷由其中一人代书,法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,该遗嘱无效 。建筑面积为55.16平方米……过世后,李某 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,如有变更或撤销 ,日,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,原告唐某继父 。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,市民如需立遗嘱,举证质证和辩论发言 ,2016年8月18日 ,注明年、也未出庭作证 ,该份遗嘱 ,法院认为 ,虽有指印 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。月、周某身份信息不明,其他见证人和遗嘱人签名 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,诉讼中 ,由其中一人代书,归纳本案双方争议的焦点是:1、判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,周某签名及手印。
具体到本案中 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。被告双方庭审陈述 、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,其他见证人和遗嘱人签名。也让有关继承人陷入纷争 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。其根据李某清意识表示,可见 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,以免自己的意愿无法真实表示 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,主审法官根据原 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、因其真实合法性未经确认 ,代书打印遗嘱一份 ,李某、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,