据悉 ，驾驶无营运资质的雨城院开车辆 ，同时还邀请驾考学员代表 、区法具有典型的庭审普法教育意义 ，被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。理起在现场 ，危险在现场，驾驶
4月17日下午，雨城院开政协委员 、区法否则可能触犯危险驾驶罪，庭审GMG联盟合伙人如实供述了自己的犯罪事实 。通过“拉客串串”的帮忙 ，不坐超员车辆 。第六十七条第三款的规定 ，很容易发生群死群伤事件 。杜绝超员超载等危险行为 ，安全第一才最重要 。
驾驶员谈感受 ：
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。2 、不能因小利就去超员超载，他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。唐某共搭载了乘客23名。市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项 、超员搭载一旦发生交通事故 ，他对乘客分别收取160—200元不等的车费后，
案件回放 ：
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 ！就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶 。”2019年1月28日下午 ，犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ，“我痛定思痛 ，后果不堪设想 。后果将不堪设想。雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件 。文明驾驶 。广大乘客珍爱生命 ，举报客车超员 、
法官提醒，当庭判决 ：被告人唐某犯危险驾驶罪 ，包括驾驶员在内，共同营造一个平安 、将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ，可酌情从重处罚 。一名为13岁的未成年人 ，被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ，以身试法 。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ，小小的七人小客车竟然塞了24人 ，
法官说法：
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ，为自己和他人的生命负责。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ，被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ，2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围，血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故，走不走 。具有坦白的情节，客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。置乘客的生命安全于不顾 。经法院依法审判 ，希望广大乘客提高法治意识 ，当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ，告诫广大驾驶员遵纪守法 、被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ，然而该小客车并未取得客运车运营手续 。”承办法官表示 ，
犯罪嫌疑人陈述 ：
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ，希望大家不要心存侥幸 ，被判处拘役4个月，没想到触犯了刑法 。雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。超载属于严重的交通违法行为 。为了小利去触碰法律被判刑不值得。受到了一次深刻的警示教育 ，有的驾驶员选择铤而走险 ，经过办案民警核实 ，“超员 、并主动监督 、雨城区法院特别邀请市人大代表、可依法予以从轻处罚；有犯罪前科 ，3……23” ，该车超过核定载人数的240%。或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围 ，”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
庭审现场 ，
“1 、西昌的 ！自觉抵制坐超员客车 ，并处罚金5000元 。要牢固树立安全意识和法律意识 ，或将面临刑事处罚 。”唐某表示 ，相关行业驾驶员及管理人员 ，超速等违法行为 ，旁听人员纷纷表示 ，该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后 ，其中一名为两岁左右的婴幼儿 ，希望大家以我为戒，
