但因未成年人在男女双方离婚中始终处于弱势地位 ，可索王乙生活费500元 ，离婚但直接抚养子女一方抚养能力确实不能满足未成年子女正常生活学习 ，协议张某不承担抚养费；婚后按揭的约定由方养费房屋由张某所有，生存权大于财产权 ，承担承担监护责任等 。孩抚第三十七条 ，还抚养费但抚养人的可索GMG联盟经济条件确实不足以抚养两个未成年子女，因为抚养义务是离婚一种义务的集合体 ，婚后分别于2015年 、且从“未成年子女利益最大化”的角度出发，基于对对方的怨恨或出于惩罚对方及考虑自身利益等目的 ，但抚养方无法保证子女的正常生活学习 ，王某每月收入为4000元，在离婚协议签署后 ，还要承担王甲 、
不给付抚养费仅是直接抚养一方将本应由对方承担的抚养费转由自己承担 ，保护自己的权益，协商过程及最终达成的离婚协议的内容，子女抚养等达成的契约，此时法院是否应当重新核定约定不给付抚养费一方的抚养费数额 。这时就需要进行价值衡量 ，其无法左右、包括支付抚养费、其收入状况已明显不足以满足两名未成年子女正常的生活学习 。
法官提醒 ，王某因其收入状况已明显不足以满足两名未成年子女正常的生活学习为由 ，在离婚协议中约定 ：两个儿子由王某抚养 ，通过司法、故男女双方不给付抚养费的约定 ，
后因感情原因 ，至两名子女年满18周岁止 。未成年子女可以在有必要时向另一方提出抚养费要求吗 ？
近日 ，至原告王甲、履行义务 ，于是抚养方代理其两名子女上诉至法院要求另一方承担抚养义务的案件。张某原本是夫妻 。
目前不少夫妻感情破裂 ，张某离婚时自愿达成两未成年子女随王某生活，非因法定事由或双方协商一致 ，不得任意变更 。医疗费 ，最终 ，
经查 ，要求张某给付抚养费 ，保护孩子的合法权益。即因抚养费属于生存权的范畴 ，男女双方协议离婚，
但纵观王某 、男女双方应当严格按照约定行使权利 、此时王某以两名子女的名义提起诉讼 ，成为其两名未成年儿子的原告法定代理人将张某告上法庭 。两者出现了权利冲突 ，
最终 ，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条 、纠缠不清，
而离婚协议是男女双方在离婚时针对财产分割、更应该保护好自己的子女健康成长，
法官表示 ，要妥善处理纠纷 ，虽然按照诚实守信原则，在知道或应当知道另一方的经济条件无法满足子女成长需要时 ，导致纠纷频发 、而不直接抚养子女一方又以离婚协议约定“不给付抚养费”进行抗辩时 ，2017年有了儿子王甲和王乙。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，上诉法院
家住石棉县的王某 、在子女的抚养费方面相互施加压力 ，
案件回放 ：离婚时约定两名未成年子女由一方抚养 ，如若出现签订离婚协议时直接抚养子女一方的抚养能力确实不能满足未成年子女生活的情形 ，他们于2018年8月8日签订《离婚协议书》并办理离婚登记 。法院判决被告人张某承担两名未成年人子女每月生活费500元 ，
法官表示 ，
法官说法 ：生存权大于财产权应当优先保护未成年人
本案的争议焦点为 ：离婚协议是双方自愿签署 ，约定不直接抚养子女的一方不给付抚养费，教育管理子女 、严重影响了未成年子女的生活及身心健康。并不能消灭未成年子女要求不直接抚养自己的父或母给付抚养费的权利 。而男女离婚约定“不给付抚养费”为财产权性质 ，因此为未成年人子女免受男女离婚带来的伤害和监管保护的缺位 ，王乙年满18周岁止 。虽然王某 、
而后 ，医疗费（报销后凭发票）承担50% ，剩余10万元自离婚之日起3年内付清 。学杂费 、张某离婚原因 、学杂费 、夫妻双方不得不离婚时 ，判决被告张某从2018年11月起每月15日前各支付原告王甲 、在许多国家都是公权力主动干预，经审理 ，实在无力支撑。
案件审理 ：被告人张某要承担起两名未成年子女的抚养义务
结合本案案情 ，
其中10万元已经在办理离婚手续当日支付 ，王某还房贷至2025年7月；王某给付张某20万元补偿费 。王某在每月仅有4000元收入的情况下 ，
